Kötü bilinen Tuvalet Kapısı olayı, Vladimir Kramnik ve Veselin Topalov arasındaki 2006 Dünya Satranç Şampiyonası karşılaşmasında meydana geldi. 12 maç için planlanan maç , Satranç Dünya Şampiyonasını yeniden birleştirmek için tasarlandı; Kramnik, Klasik Dünya Satranç Şampiyonasını düzenlerken, Topalov, daha az tanınan FIDE Satranç Şampiyonasını kontrol ediyordu. Tüm taraflar, bu maçın galibi tartışmasız şampiyon olacak ve böylece unvanı yeniden birleştirecekleri konusunda anlaştılar.
Kramnik maçı kırmızı-ateşle başlattı ve ilk 2 maçı kazanarak 2-0 öne geçti. Topalov ilk maçta kendi başına bir beraberlik yapması için harcadı ve hem ikinci maçı hem de kazanarak kazanma şansını kaçırdı. Topalov maçı üç ve dörde çekti, ardından Kramnik hala 3-1 avantaj sağladı.
Tartışma Erupts
Ardından, maç neredeyse düştü. Beşinci oyundan önceki dinlenme günlerinde, Silvio Danailov (Topalov'un menajeri), Kramnik'in her oyunda banyoyu çok sık kullandığı konusunda bir şikayet yaptı ve bu faaliyeti şüpheli buldu - Kramnik'in bilgisayar yardımı alabileceğini ima etti. Maçın temyiz komitesi, Kramnik'in banyo ziyaretlerinin sıklığıyla ilgili iddiaların fazlasıyla abartıldığına inanıyordu, ancak her biri özel bir banyoya sahip olmak yerine iki oyuncu için ortak bir banyo açarak şikayetleri hafifletmeye karar verdiler.
Buna karşılık, Kramnik'in yöneticisi (Carsten Hensel), Kramnik'in kabul edilen maç koşulları kabul edilmedikçe, banyoyu gerektiği gibi kullanma hakkı da dahil olmak üzere, maça devam etmeyeceğini açıkladı.
Kramnik Forfeits Oyunu Beş
Oyun beş yaklaştıkça, gerginlikler monte edildi ve her iki tarafın da geri çekilmesi muhtemel görünmüyordu.
Topalov beşinci oyuna geldiğinde, Kramnik hiçbir yerde bulunamadı. Temyiz komitesinin kararı ile oynamayı reddetti ve kaybedildi. Maçın skoru artık Kramnik lehine 3-2 oldu, ancak maçın geleceği şüphe uyandırdı.
Dengede birleşik bir satranç ünvanının geleceği ile bir anlaşma yapıldı; orijinal banyo durumu yeniden başlatıldı ve temyiz komitesi istifa etti. Kramnik'in cezası onaylandı, ancak Kramnik maçı devam ettirmeyi kabul etti, ancak eğer gerekliyse daha sonraki bir tarihte kaybedilen oyunu protesto etme hakkına sahipti. Bu, maçın başarılı bir şekilde tamamlanması için bir başka tehditti; Bir Topalov zaferi, kazanılan kazananın bir parçası olarak kaybedilirse sonsuz tartışma anlamına gelebilir.
Bir süreliğine, bu senaryonun iyi oynayabileceğini sanmış gibi görünüyordu. Altı ve yedi maçlar çekilirken, Topalov maçı sekiz maçı kazanarak maçı birbirine bağladı ve ardından bir sonraki oyunu 5-4 önde bitirdi. Kramnik, onuncu oyunu kazanmasına rağmen hemen geri döndü. Son iki maç çekildi ve maçı hızlıca takımlara zorladı. Kramnik, bir Topalov galibiyetine sahip olabilecek dramın çoğundan sakınarak 2.5-1.5'lik talihli maçı kazandı.
Sonrası
Ancak, bu maçtan sonra tartışma olmadığını söylemiyor. Maç sırasında ve sonrasında Topalov'un kampı, Fritz 9'un (o sırada, en yaygın kullanılan profesyonel satranç motoru), Kramnik'in maç sırasında oynadığı aynı hamlelerin yüksek bir yüzdesini oynayacağını iddia ettiği istatistikleri üretti. Bu iddialar yuvarlak eleştirildi; Fritz'in tercih ettiği hamlelerle (yazılımın bir pozisyonu analiz etmek için verildiği sürenin uzunluğu gibi) ortaya çıkan yöntemlere ilişkin hiçbir bilgi verilmemiş ve Topalov'un (aynı zamanda suçlanan) hamleleri için hiçbir istatistik verilmemiştir. geçmişte bilgisayar yardımı.
Kamu desteğinin çoğu Kramnik'in gerisinde kaldı; Topalov'un iddiaları ve talepleri asılsız görünüyordu ve sonuçta Kramnik'in maçın iptal edilmesine neden olan beşinci oyunu iptal etme kararı olmasına rağmen, hem kendisi hem de Danailov'un davranışları çoğunlukla sportmenlik dışı olarak görülüyordu.
Kramnik, 2007 yılında Viswanathan Anand'a sıfatını kaybedene kadar Dünya Şampiyonu olarak kaldı. Topalov, 2010'da Anand'la olan maçına kadar Dünya Şampiyonası resminden düştü.